8.3.3
Про зупинення провадження
08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4009/14
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Захарової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 05.06.2014 № 6424,
17 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 05.06.2014 № 6424 про відсутність права на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість.
08 липня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив витребувати у відповідача облікову картку платника ПАТ «Луганськтепловоз» та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача облікову картку платника ПАТ «Луганськтепловоз» з податку на додану вартість та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі до 04 серпня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» задовольнити.
Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів облікову картку платника ПАТ «Луганськтепловоз» з податку на додану вартість.
Зупинити провадження по даній справі до 14 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун