Справа № 273/1234/14-к
10 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12014060110000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого робітником Понінківської паперової фабрики , із повною загальною середньою освітою, розлученого, не військовозобов”язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт, 14.01.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
за ч. 2 ст.164 КК України,
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2012 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з 23 липня 2012 року і до повноліття дочки, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 164 КК України , в період з 01 березня 2013 року по 01 червня 2014 року злісно ухилявся від сплати аліментів, ніде не працював, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався, матеріальну допомогу дитині не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4476 грн. 60 коп., а загальна заборгованість становить в сумі 6198 грн. 60 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобов”язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , він знав про рішення суду про стягнення із нього аліментів. З часу винесення рішення суду про стягнення аліментів , їх не сплачував через відсутність постійної роботи, деякий час доглядав хвору бабу. На даний час працевлаштувався і протягом декількох місяців зобов"язується погасити борг по аліменах.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злісного ухилення від сплати аліментів , його вина підтверджується наступними доказами , дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що дійсно згідно рішення суду на її користь із обвинуваченого стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 . ОСОБА_4 їх взагалі ніколи не сплачував і не надавав ніякої допомоги на утримання дитини. Він мав можливість працювати і належно виконувати свій обов"язок по сплаті аліментів.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:
- поданням державного виконавця про ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с.24-25),
- даними протоколу заяви про злочин, яка надійшла від ОСОБА_5 про ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_7 ( а.с.34 ),
- копією виконавчого листа від 22.08.2012 року , згідно якого ОСОБА_4 зобов”язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з 23 липня 2012 року і до повноліття дочки, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 33),
- розрахунком боргу по аліментах , який становить перед потерпілою ОСОБА_5 за період з 01 березня 2013 року по 01 червня 2014 року в сумі 4476 грн. 60 коп. , а всього 6198 грн. 60 коп. ( а.с. 8).
Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів), будучи раніше засудженим за даною статею.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини у вчиненні злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо , він працює із його слів чотири дні , заборгованості по аліментах не погасив , раніше він судимий , вчинив повторно під час іспитового строку злочин невеликої тяжкості, потерпіла щодо міри покарання покладається на думку суду , тому суд вважає, що є підстави призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України , призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.
Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 ( три) роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :