Провадження № 2-ар/522/15/14
Справа № 522/822/13-а
01 липня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання здійснити перерахунок у зв'язку зі зміною посадового окладу, -
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.
На стадії виконання вказаного судового рішення виникла необхідність в його роз'ясненні, тому заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення та просив роз'яснити постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2013 року по справі № 522/822/13-а, згідно якої ГУПФУ в Одеській області повинно на підставі ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в складі грошового забезпечення з врахуванням: нового розміру посадового окладу. Поетапно запровадженого, виходячи з розміру посадового окладу судді апеляційного суду. Передбаченого ч. 4 ст.129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (з 01.01.2012 року - 8 мінімальних заробітних плат з коефіцієнтом 1,1; а з 01.01.2013 року - 10 мінімальних заробітних плат з коефіцієнтом 1,1), застосовуючи розмір мінімальної заробітної плати встановлений ст.13 Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” та ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” (з 01.07.2012 року - 1 102 грн., з 01.10.2012 року - 1 118 грн., з 01.12.2012 року - 1 134 грн., з 01.01.2013 року - 1 147 грн.) з 01.07.2012 року, з 01.10.2012 року, з 01.12.2012 року та з 01.01.2013 року та доплату у розмірі 10 % посадового окладу судді відповідного суду (щомісячна доплата суддям, що обіймали посаду голови суду), окладу за військове звання-135 грн.; процентної надбавки за вислугу років в розмірі 35%; надбавки за службу в умовах режимних обмежень, роботи з таємними документами у розмірі 15%.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Заявником ОСОБА_1 до суду подана заява про розгляд заяви у його відсутність.
Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства України у відповідний період вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Частиною 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2013 року було зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію на підставі ч.3 ст.63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, виходячи з розміру посадового окладу судді апеляційного суду передбаченого ч.4 ст.129 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (з 01.01.2012 року - 8 мінімальних заробітних плат з коефіцієнтом 1,1; а з 01.01.2013 року - 10 мінімальних заробітних плат з коефіцієнтом 1,1), застосовуючи розмір мінімальної заробітної плати встановлений ст.13 Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” та ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” (з 01.07.2012 року - 1 102 грн., з 01.10.2012 року - 1 118 грн., з 01.12.2012 року - 1 134 грн., з 01.01.2013 року - 1 147 грн.) з 01.07.2012 року, з 01.10.2012 року, з 01.12.2012 року та з 01.01.2013 року та доплату у розмірі 10 % посадового окладу судді відповідного суду (щомісячна доплата суддям, що обіймали посаду голови суду) з урахуванням проведених виплат.
Отже, вищенаведена норма закону і рішення суду встановлюють обов'язок Пенсійного органу перерахувати та виплатити пенсію позивачу не тільки у зв'язку зі змінами окладу судді, а й інших видів грошового забезпечення, як вже існуючих так і нових, та премій у розмірах встановлених законодавством.
Окрім того, з пенсійних документів позивача вбачається, що він отримував зазначені види грошового забезпечення, а саме оклад за військове звання військовослужбовця, відсоткову надбавку за вислуга років військовослужбовця (35%), надбавку за службу в умовах режимних обмежень та додатковий вид грошового забезпечення - роботу з таємними документами.
Пенсійний фонд України, функціонуючий на підставі Указу Президента України від 01.03.2001 р. № 121 «Про Положення про Пенсійний фонд України», є центральним органом виконавчої влади і, як і всі його підрозділи, повинні виконувати вимоги чинного законодавства.
Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
При цьому суд вважає, що визначення конкретних сум окладу не відноситься до компетенції суду.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2013 року - задовольнити частково.
Роз'яснити, що при виконанні постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року у справі №522/822/13-а, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повинно перераховувати у бік збільшення пенсію ОСОБА_1 не тільки у зв'язку зі збільшенням посадового окладу судді місцевого суду, а й інших видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), як вже існуючих, так і нововведених та премії, які збільшуються у зв'язку зі змінами в законодавстві для категорій осіб до якої відноситься ОСОБА_1 , зокрема, оклад з військове звання військовослужбовця, відсоткову надбавку за вислугу років військовослужбовця (35%), надбавку за службу в умовах режимних обмежень та додатковий вид грошового забезпечення - роботу з таємними документами тощо (15%).
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Домусчі Л.В.