Справа № 496/2254/14-ц
Провадження № 2/496/1207/14
"24" червня 2014 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.05.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 49 404,41 грн. та суму сплаченого судового збору та інших витрат.
Але, позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: довіреність, яка додана до позову та видана на ім'я ОСОБА_3, була підписана Головою Правління АТ «Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_4. Однак, до позовної заяви не було додано документів, які б підтверджували обрання ОСОБА_4 на посаду Голови Правління АТ «Банк Ренесанс Капітал», відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення вказаної особи в якості керівника АТ «Банк Ренесанс Капітал», тобто не підтверджені його повноваження на вчинення ним від імені АТ «Банк Ренесанс Капітал» юридичних дій. Також до позову були додані копії документів, які не завірені належним чином та не було додано копії Статут банку.
Частинами 3, 4, 8 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Пунктом 3 ч.3 ст.121 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Тому ухвалою суду від 23.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
24.06.2014 року до суду надійшла заява від представника АТ «Банк Ренесанс Капітал» про усунення недоліків по справі, разом з тим позивачем не було усунуто недоліки вказані в ухвалі суду, а саме: позивачем не було надано підтверджуючих документів на вчинення від імені АТ «Банк Ренесанс Капітал» юридичних дій та копії статуту банку, а лише в заяві був викладений зміст ст.ст. 119, 121 ЦПК України з посиленням на те, що витребувані судом матеріали не впливають на питання щодо відкриття провадження по справі і можуть бути витребувані в порядку підготовки справи до розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, а тому вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 261,84 грн. та 232,20 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Ренесанс Капітал» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-б, код ЄДРПОУ 26333064, п/р 37395007 в АТ «Банк Ренесанс Капітал», МФО 380010) суму сплаченого судового збору у розмірі 261,84 грн. (двісті шістдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) згідно платіжного доручення № 7945474 від 16.10.2013 року, отримувач: УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, р/р 31210206700111, код 37913781, МФО 828011 та суму сплаченого судового збору у розмірі 232,20 грн. (двісті тридцять дві гривні двадцять копійок) згідно платіжного доручення № 3065719 від 02.04.2014 року, отримувач: УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, р/р 31210206700111, код 37913781, МФО 828011.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.