Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2241/14-ц
номер провадження 2/695/905/14
08 липня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу, -
ПАТ «Мегабанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 63-23П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 29.10.2013 року. За вказаним договором відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000,00 грн. строком з 29.10.2013 року по 28.10.2016 року зі сплатою 15,00 % річних, з 05.05.2014 року процентна ставка за кредитом встановлена на рівні 0,1 % у відповідності до п. 4.9. Договору.
Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів.
Станом на 05.05.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 29 794,20 грн. з них:
19 110,63 грн. - залишок кредиту;
270,74 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків;
1 412,83 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди;
9 000,00 грн. - штраф (п. 6.3 Договору).
У зв'язку з неповерненням кредиту та сплати відсотків позивач просив також розірвати кредитний договір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно умов укладеного кредитного договору № 63-23П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 29.10.2013 року, відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит на споживчі цілі на суму 20 000,00 грн., строком з 29.10.2013 року по 28.10.2016 року зі сплатою 15,00 % річних, з 05.05.2014 року процентна ставка за кредитом встановлена на рівні 0,1 % у відповідності до п. 4.9. Договору.
Відповідно до п. 6.3 договору - За невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник має сплатити штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.05.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 29 794,20 грн. з них:
19 110,63 грн. - залишок кредиту;
270,74 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків;
1 412,83 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди;
9 000,00 грн. - штраф (п. 6.3 Договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 297,94 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 63-23П/2013-А (з ануїтетними платежами) укладений 29.10.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк».
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором кредиту № 63-23П/2013-А від 29.10.2013 року, в сумі 29 794,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в сумі 297,94 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя С.І. Орел