Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2039/14-ц
номер провадження 2-о/695/74/14
04 липня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Овдієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Заявник являється спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак оформити спадщину не може в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1. від 15.02.1975р., посвідченому нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879 її прізвище вказано «ОСОБА_2». В свідоцтві про її смерть прізвище було вказано «ОСОБА_2». Виправити помилку у правовстановлювальному документі не є можливим, а тому заявник звернувся в суд для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.02.1975р.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заяву та пояснила, що справжнє прізвище мами заявника - «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», та просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 зазначеного Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.02.1975р., в якому зроблена помилка при написанні її прізвища.
Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але не направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила той факт, що справжнє прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 і цей факт їй відомо, так як вона являється рідною сестрою заявника та дочкою померлої.
Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення свідка, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
? - з даних Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.02.1975р., посвідченого нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879 вбачається, що ОСОБА_2 належить ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1.;
? - з даних Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2003р., посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори за реєстром № 504 вбачається, що ОСОБА_2 належить ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1.;
? - з даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 266;
? - з даних повідомлення державного нотаріуса Золотоніської міської нотаріальної контори Перкалюк С.В. № 134/02-14 від 09.04.2014 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не є можливим у зв'язку з неможливістю встановити справжнього власника ? частини цього майна.
Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1. від 15.02.1975р., посвідченого нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1. від 15.02.1975р., посвідчене нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879, видане на ім'я ОСОБА_2 належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Матвієнко