Cправа № 597/527/14-п
Провадження № 3/597/156/2014
"08" травня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., з участю старшого прокурора прокуратури Заліщицького району Лобура В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Заліщицького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого Литячівським сільським головою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.172-7 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, працюючи Литячівським сільським головою, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії та відповідно суб'єктом відповідальності за корупційні адміністративні правопорушення, порушив встановлену законом вимогу щодо необхідності вживати заходів до недопущення виникнення конфлікту інтересів та не доповів Литячівській сільській раді про виникнення конфлікту інтересів, що виразилось в укладанні ним 22.01.2013 року, 20.01.2014 року та 22.04.2014 року договорів про придбання за кошти з бюджету Литячівської сільської ради в сумах 13888 гривень 75 копійок, 4000 гривень та 1465 гривень продуктів харчування в дитячий садок с.Литячі Заліщицького району в суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, котрий є його рідним братом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_2, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 07.05.2014 року, договорами від 22.01.2013 року, 20.01.2014 року та 22.04.2014 року про придбання в дитячий садок с.Литячі Заліщицького району за кошти з бюджету Литячівської сільської ради продуктів харчування в суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, так як він не повідомив Литячівську сільську раду про наявність конфлікту інтересів.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 172-7 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 31217206700160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя: В. М. Піцик