29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" липня 2014 р.Справа № 924/508/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с. Грузевиця, Хмельницького району
про стягнення 60536,73 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію
Представники сторін:
Від позивача: Царук В.В. за довіреністю №604 від 04.03.2014р.
Від відповідача: Бродецький А.М. за довіреністю від 03.01.2014р.
Рішення приймається 02.07.2014р. оскільки в судовому засіданні 26.06.2014р. оголошувалася перерва.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 60536,73 грн. за спожиту електричну енергію.
В судовому засідання 12.05.2014р. представник відповідача на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2014р. надав відзив на позов.
У поданому запереченні відповідачем зазначено, що в позовній заяві позивач визнав, що відповідач в повному обсязі та належним чином виконував всі умови договору, подав письмові звіти про покази лічильників енергозбут РЕМ, згідно яких отримав рахунки на оплату та оплачував вартість спожитої електричної енергії і заборгованість у відповідача за спожиту енергію не існувало.
04.12.2013р. ОСОБА_3 склав акт в якому вказав що згідно схеми підключення лічильник НІК 2301 АК1 встановлений для ПП ОСОБА_4 не є відрахунковим від лічильника ЕМS132.0.1 ПСП Агрофірми «Берегиня» і згідно даного акту ПСП Агрофірми «Берегиня» було нарахована заборгованість з грудня 2010 року за електроенергію яка склала 60536,73 грн.
Згідно додатку 1 до Акту №27 від 25.11.2008р. лічильник НІК 2301 АК1 встановлений для ПП ОСОБА_4 є відрахунковим від лічильника ЕМS132.0.1 ПСП Агрофірми «Берегиня». Згідно акту № 27 від 25.11.2008р. монтажні роботи виконувались згідно проектної документації ТОВ «НОВА - ПРОММОНТАЖ», що засвідчено начальник дільниці Ціпцюра М.А. та представником споживача ОСОБА_4
Крім цього відповідачем у відзиві зазначено, що у своїй заяві, позивач не надав жодного документа в якому вказується проте, що саме в грудні 2010 році було змінено порядок підключення електролічильників, та не надав жодного документа який би свідчив хто саме змінив без відома публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» порядок підключення даних лічильників, в результаті чого даному підприємству було завдано збитку на суму 60536,73 грн.
Враховуючи вище викладене, що ПСП Агрофірма Берегиня в повному обсязі виконувала умови договору зі своєї сторони, а тому нею не було порушено умови ст. 525, 526 ЦК України, також позивач не надав доказів, що саме з 2010р. підприємство недоплачувало за використану електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 60536,73 гривні, тому відповідач вважаю, що дана позовна заява є необґрунтованою і безпідставною.
Ухвалою суду від 18.06.2014р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.
Представник відповідача проти позову з підстав зазначених у поданому раніше відзиві та надав копії банківських платіжок та актів за сплату електроенергії.
У позовній заяві позивач зазначає, що 01.06.2007р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" та приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" укладено договір № 2019 про постачання електричної енергії юридичним та іізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.
Згідно п.1. даного договору Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150,0 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Для обліку електричної енергії відповідачу на КТП-100 було встановлено лічильник № 064700 типу СА4У-И672М, в подальшому лічильник неодноразово замінювався, остання заміна відбулася 20.08.2008р. Для розрахунків за спожиту електричну енергію на КТП-100 20.08.2008р. було встановлено лічильник типу ЕМS132.10.1, заводський номер 564861 з показниками, які на момент встановлення мали значення 00001.
Відповідно до п.1. додатку № 3. до договору № 2019 (Графік зняття та передачі показників лічильників постачальнику) Споживач зобов'язаний на протязі робочого дня, вказаного в графіку, подати письмовий звіт про покази лічильників в енергозбут РЕМ.
Свої зобов'язання щодо подачі письмових звітів про покази засобу обліку відповідач належним чином виконував, подавав письмові звіти щодо обсягів спожитої електричної енергії, отримував рахунки на оплату та оплачував вартість спожитої електричної енергії.
31.03.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 3985 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.
Згідно додатку № 5 до договору № 3985 електроустановки споживача було підключено до електромереж ПСП "Агрофірма "Берегиня", а саме від КТП-100. В приміщенні трансформаторної підстанції для розрахунків за спожиту електричну енергію ФОП ОСОБА_4 25.11.2008р. встановлено засіб обліку типу НІК 2301, заводський № 0155360 з показами, що на момент встановлення мали значення 000054. Згідно додатку № 1 до акту допуску № 27 на підключення до електричної мережі електроустановки від 25.11.2008р. облік ФОП ОСОБА_4 "відліковий" від обліку ПСП "Агрофірма "Берегиня".
Відповідно до п.1. додатку № 3 до договору № 3985 (Графік зняття та передачі показів лічильників постачальнику) Споживач зобов'язаний на протязі робочого дня, вказаного в графіку, подати письмовий звіт про покази лічильників в енергозбут РЕМ. Свої зобов'язання щодо подачі письмових звітів про покази засобу обліку відповідач належним чином виконував, подавав письмові звіти щодо обсягу спожитої електричної енергії, отримував рахунки на оплату та оплачував вартість спожитої електричної енергії.
04.12.2013 року представниками Хмельницького міського РЕМ проведено обстеження електроустановок ПСП «Агрофірма «Берегиня» та виявлено, що облік ФОП ОСОБА_4 не є «відрахунковим» від обліку підприємства, що зафіксовано двостороннім актом. Виявити даний факт під час контрольного зняття показів засобів обліків можливості не було, оскільки обліки встановлені на КТП-100, схеми опломбовані.
Відповідно до п.6.23. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (iз змінами), обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних iз спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.
Згідно схеми приєднання засобів обліку ПСП «Агрофірма «Берегиня» та ФОП ОСОБА_4, обсяг спожитої електроенергії, як відповідачем так i ФОП ОСОБА_4 визначається окремими засобами обліку. Проте, з моменту приєднання електроустановок ФОП ОСОБА_4 до мереж ПСП «Агрофірма «Берегиня», обсяг електроенергії спожитої ФОП ОСОБА_4 віднімається від обсягу електроенергії спожитої ПСП «Агрофірма «Берегиня».
В зв'язку з вищевикладеним, відповідачу зроблено донарахування обсягу спожитої (відрахованої) електричної енергії в період з грудня 2010 року по листопад 2013 року включно, згідно даних про обсяги електричної енергії спожитої ФОП ОСОБА_4 у вказаний період. Обсяг спожитої електроенергії за вищевказаний період становить 55 400 кВт.год. на 50 447 грн. 24 коп. та 10 089 грн. 49 коп. ПДВ. Всього 60 536 грн. 73 коп.
31.12.2013р. відповідачу було направлено претензію за №02-2284 з вимогою оплатити вартість спожитої електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості спожитої електричної енергії та рахунок-фактуру №2019 на суму 67817,58 грн. Проте вартість спожитої електричної енергії не оплачена.
Згідно ст.ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня місяця 2010р. по листопад місяць 2013р. відсутня, що підтверджується копіями платіжних доручень.
Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що у позові належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 33, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с. Грузевиця, Хмельницького району про стягнення 60536,73 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.
Суддя О.Д. Вибодовський