26 січня 2007 р.
№ 25/254
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ЗАТ “Єнакіївський коксохімпром»
на рішення
та постанову
господарського суду Донецької області від 28 вересня 2006 року
Донецького апеляційного господарського суду
від 12 грудня 2006 року
у справі
№ 25/254
господарського суду
Донецької області
за позовом
ЗАТ “Єнакіївський коксохімпром»
до
ВАТ “Донецьксільбуд»
про
стягнення 92 000 грн.
встановив :
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.
У касаційній скарзі ЗАТ “Єнакіївський коксохімпром» вказано, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій не в повному обсязі встановлені обставини справи та неналежним чином оцінені докази, які мають значення для вирішення спору, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами при винесенні оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ЗАТ “Єнакіївський коксохімпром» на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2006 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2006 у справі № 25/254 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Дунаєвська
І. Плюшко