26 січня 2007 р.
№ 10/248
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Плюшко І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
“Майстерня суднових приладів “Полтава»
на ухвалу
та постанову
господарського суду міста Києва від 20 вересня 2006 року
Київського апеляційного господарського суду
від 01 листопада 2006 року
у справі
№ 10/248
господарського суду
міста Києва
за позовом
ВАТ “Ремонтно-механічний завод “Модуль»
до
Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава»
про
розірвання договору та стягнення 250 грн.
Касаційна скарга Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава» підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Оскаржувану постанову у даній справі № 10/248 Київським апеляційним господарським судом винесено 01.11.2006.
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава» отримано апеляційним господарським судом 14.12.2006, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст.110 ГПК України.
Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку Приватне підприємство “Майстерня суднових приладів “Полтава» просить відновити пропущений строк подання касаційної скарги у зв'язку з тим, що його повноважний представник перебував за межами м. Києва і отримав постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 у справі № 10/248 лише 04.12.2006.
Інших поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги Приватним підприємством “Майстерня суднових приладів “Полтава» не наведено.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у суду відсутні підстави визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а отже клопотання Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава» про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає відхиленню, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідно до п.5 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.
У касаційній скарзі Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава» вказано, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій не в повному обсязі встановлені обставини справи та неналежним чином оцінені докази, які мають значення для вирішення спору, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами при винесенні оскаржуваних судових рішень.
Сплачене держмито за подання касаційної скарги підлягає поверненню як безпідставно сплачене за ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Клопотання Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава» про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.
Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 у справі №10/248 повернути заявнику.
Видати довідку Приватного підприємства “Майстерня суднових приладів “Полтава» на повернення з держбюджету 95 грн. держмита.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Дунаєвська
І. Плюшко