21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
18 липня 2006 р. Справа № 15/243-06
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім" (вул. Космонавтів, 1, м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області)
до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ( вул. Островського, 14, м. Вінниця)
про визнання нечинною податкової вимоги від 27.03.2006р. №2/80
Секретар судового засідання Деркач В.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
Ухвалою господарського суду від 04.05.2006р. відкрито провадження у справі № 15/243-06 за позовом ТОВ "Молочний дім" до Вінницької МДПІ про визнання нечинною податкової вимоги від 27.03.2006р. № 2/80, попередній розгляд якої призначений на 17.05.2006р.
Однак на вказану дату сторони в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконали, в зв'язку з чим попереднє судове засідання ухвалою від 17.05.2006р. відкладено на 01.06.2006р.
01.06.2006р. в попередньому судовому засіданні сторони надали пояснення щодо заявлених позовних вимог, однак закінчити підготовче провадження не виявилось можливим в зв'язку з неподанням всіх витребовуваних документів, в зв'язку з чим була оголошена перерва до 18.07.2006р., про що сторони були повідомлені, доказом чого слугує відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.
При цьому 18.07.2006р. сторони в судове засідання не з'явились, однак з боку відповідача через канцелярію суду супровідним листом були подані документи, витребовувані судом а також клопотання № 4742/10 від 18.07.06р. про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в засідання уповноваженого представника Мазур О.О., оскільки остання перебуває у відрядженні.
Вирішуючи питання про подальший розгляд справи суд виходить з того, що неявка представника позивача є повторною, останній про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка, крім того з боку позивача суду не надано жодного повідомлення про причини неприбуття як і відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за необхідним залишити позовну заяву ТОВ "Молочний дім" без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -
Позовну заяву №109 від 12.04.06 ТОВ "Молочний дім" до Вінницької МДПІ про визнання нечинною податкової вимоги від 27.03.2006р. № 2/80 залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особи, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Курко О.П.