643/9477/14-ц
2/643/3703/14
Іменем України
02.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування заборони, -
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом в якому зазначила, що 25.05.2007 на квартиру АДРЕСА_1 накладено заборону постановою про відкриття виконавчого провадження № 6-547/07. Про це позивачці стало відомо лише зараз.
Боржником у вказаній справі був ОСОБА_2 - чоловік позивачки, який помер 20.12.2006.
Враховуючи, що в провадженні Московського відділу ДВС на теперішній час немає виконавчих проваджень за якими б боржником виступав ОСОБА_2, існування заборони заважає позивачці реалізувати свої спадкові права і остання просить скасувати існуючу заборону та звільнити майно з під арешту.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Крім того, слід зазначити, що відповідачем у даного роду справах, крім іншого, повинна виступати особа, в інтересах якої така заборона була накладена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар