Ухвала від 01.02.2010 по справі 2-166/11

Справа № 2-166/11

УХВАЛА

іменем України

01.02.2010 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д..,

при секретарі - Яковенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз», третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання поновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача поновити газопостачання в домоволодінні..

Ухвалою суду від 30 грудня 2010 року відновлено провадження у справі.

18 січня 2010 року позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

На 01 лютого 2010 року позивач повторно в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз», третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання поновити газопостачання - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -