м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
30.01.2007 року Справа № 10/206б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Бородіної Л.І.
Перлова Д.Ю.
секретар
судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю представників:
від кредиторів: -ТОВ “Універсал» -Надьон О.Л.,
представник за дов. №46 від 23.03.06;
-ВАТ “Луганськмлин» -Надьон О.Л.,
представник за дов. №20-07/98 від 24.02.06;
представники від інших кредиторів у даній справі у судове засідання не прибули;
від боржника: -повноважний представник не прибув;
від розпорядника майна: -ОСОБА_1, представник
за дов. НОМЕР_1
заявник апеляційної скарги або його повноважний представник у судове засідання не прибули;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2,
смт. Троїцьке Луганської області
на ухвали
господарського суду Луганської області
від 09.12.05, 24.01.06, 03.03.06
по справі №10/206б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитора Українсько-швейцарського Товариства з
обмеженою відповідальністю “Спільне
підприємство “Дані», смт. Новопсков
Луганської області
до боржника Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Аграрник», смт. Троїцьке Луганської області
про банкрутство
Сторони та розпорядник майна боржника не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.07 у справі №10/206б щодо подання до суду витребуваних матеріалів.
Розпорядник майна боржника ОСОБА_3 та голова правління Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин», м. Луганськ, яке є кредитором у даній справі, звернулись до Луганського апеляційного господарського суду з клопотаннями від 30.01.07 №11 та від 29.01.07 №02-12/11-22, відповідно, у яких просять зупинити провадження у справі №10/206б за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06 та від 03.03.06.
Згадані клопотання судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду були розглянуті у судовому засіданні та відхиляються за недоцільністю.
Заявник апеляційної скарги ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву від 26.01.07 б/н, у якій просить розгляд даної справи відкласти, оскільки він не зможе бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 30.01.07, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання заявника апеляційної скарги та для з'ясування усіх обставин справи у сукупності, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги ОСОБА_2, смт. Троїцьке Луганської області, від 28.06.06 б/н на 20.02.07 о 15 годині 50 хвилин.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Розгляд справи №10/206б та апеляційної скарги кредитора -фізичної особи ОСОБА_2, смт. Троїцьке Луганської області, від 28.06.06 б/н на ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06 та від 03.03.06 по справі №10/206б відкласти на 20.02.07 о 15 годині 50 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов'язати боржника, кредиторів, залучених до реєстру вимог кредиторів по даній справі (крім кредиторів: Троїцький районний центр зайнятості, смт. Троїцьке Луганської області; ВАТ “Луганськмлин», м. Луганськ; ЗАТ “Універсал», м. Луганськ), - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу кредитора -ОСОБА_2 від 28.06.06 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу кредитору -ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення (вручення) цих відзивів зазначеному кредитору -подати до справи (поштові квитанції, описи вкладення тощо).
4.Зобов'язати кредиторів: ВАТ “Луганськмлин», м. Луганськ; ЗАТ “Універсал», м. Луганськ, та розпорядника майна ОСОБА_3 направити (вручити) відзиви (заперечення) на апеляційну скаргу від 28.06.06 б/н, які подані до апеляційній інстанції, кредитору -ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення (вручення) цих відзивів (заперечень) зазначеному кредитору -подати до справи (поштові квитанції, описи вкладення тощо).
5.Зобов'язати кредитора -ОСОБА_2 (заявника скарги) -надати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзиви боржника, кредиторів, розпорядника майна на апеляційну скаргу від 28.06.06 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення підстав для скасування оскаржуваних ухвал відповідно до вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; направити згадану апеляційну скаргу кредиторам по даній справі:
-Сватівській МДПІ Луганської області;
-Управлінню ПФУ в Троїцькому районі Луганської області;
-Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області;
-ЗАТ “Нива», м. Луганськ;
-Селянському (фермерському) господарству “Прогрес», смт. Троїцьке Луганської області;
-Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
-Відділенню виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах Луганської області; докази направлення апеляційної скарги зазначеним кредиторам (поштові квитанції, описи вкладення тощо) -надати до справи.
Явка повноважних та компетентних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна -на власний розсуд сторін та розпорядника майна.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та розпорядника майна у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвал господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Д.Ю. Перлов