про повернення позовної заяви
25.01.07р.
Справа № АП37/110
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.10.2006 року НОМЕР_1 та від 22.11.2006 року НОМЕР_2.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.106 цього Кодексу, найменування позивача, зазначене в позовній заяві (приватний підприємець ОСОБА_1) не відповідає назві, зазначеній в Свідоцтві про державну реєстрацію(Фізична особа-підприємець ОСОБА_1).
До позову не надано документального підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. Так, позов підписано особою за прізвищем ОСОБА_2, тоді як довіренність видана на ім'я ОСОБА_3, що є підставою для повернення позову, відповідно п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся