про повернення позовної заяви
29.01.07р.
Справа № П10/306-07
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Нікополя в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Нікопольської міської ради, м. Нікополь
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь
про стягнення 1375,20 та спонукання вчинити певні дії
Прокурор м. Нікополь звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Нікопольської міської ради з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, про :
- стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до місцевого бюджету Нікопольської міської ради 1375,20грн. в рахунок відшкодування збитків завданих ним внаслідок неправомірним використанням земельної ділянки;
- зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 укласти з Нікопольською міською радою Дніпропетровської області договір оренди земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, площею 40,0 м.кв.
Дослідивши позовні матеріали, господарський суд встановив:
- у позовній заяві взагалі не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги , пов'язані із зобов'язання Відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, тим більше, що чинне законодавство передбачає спеціальний порядок укладення таких договорів, доказів виконання якого прокурором також не надано;
- порушено правило поєднання вимог. Так, в одній позовній заяві поєднані вимоги про відшкодування збитків та зобов'язання укласти договір і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.22,54,п.п.3,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв