Ухвала від 25.06.2014 по справі 484/188/14-ц

Справа № 484/188/14-ц

Провадження № 2-во/484/61/14

УХВАЛА

25.06.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій вона просила внести до виконавчого листа дані щодо інформаційного коду боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

13.03.2014р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/188/14-ц провадження №2/484/261/14 ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті 24640грн. в рахунок погашення боргу за договором позики від 28.12.2013р.та 246 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 24886 грн. (а.с. 24).

На примусове виконання вказаного рішення 15.05.2014р. позивачу було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що інформаційний номер боржника суду не відомий.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження." Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що ідентифікаційний номер боржника у вище вказаному виконавчому листі не зазначений, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 15.05.2014р. на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2014р. по справі №484/188/14-ц провадження №2/484/261/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
39618727
Наступний документ
39618729
Інформація про рішення:
№ рішення: 39618728
№ справи: 484/188/14-ц
Дата рішення: 25.06.2014
Дата публікації: 10.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу