"07" липня 2014 р.Справа № 20/17-3594-2011
За позовом: Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської районної державної адміністрації;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: відділу Держкомзему у Ширяївському районі Одеської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Жовтнева машино-технологічна станція";
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 111 475,68 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ширяївського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської районної державної адміністрації з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Жовтнева машино-технологічна станція", в якій просить звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 122,11 га, яка відноситься до категорії земель резерву сільськогосподарського призначення, розташовану на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за межами населених пунктів та стягнути з ТОВ „Жовтнева машино-технологічна станція" на користь держави в особі Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 111 475, 68 грн. в якості відшкодування заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття вищезазначених земельних ділянок.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що відповідач на теперішній час використовує земельні ділянки загальною площею 122,11 га без документів, які б підтверджували право користування або право власності на зазначені земельні ділянки, що свідчить про самовільний захват вищезазначених земельних ділянок. Таким чином, відповідачем, внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок державі в особі Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області спричинена шкода у розмірі 111 457,68 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року було порушено провадження у справі № 20/17-3594-2011 із призначенням справи до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою суду від 31.10.2012 року судом було зупинено провадження у справі № 20/17-3594-2011 до закінчення здійснення розгляду Ширяївським районним судом Одеської області кримінальної справи №1-130/1 за обвинуваченням директора ТОВ „Жовтнева машино-технологічна станція" ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.197-1 ч. 1 КК України
05.12.2013 року від Ширяївського районного суду Одеської області надійшов лист (т.2, а.с.44), у якому вказано, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 197-1 ч. 1, 382, ч. 2 КК України, згідно повідомлення апеляційного суду Одеської області направлена за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.
26.06.2014 року на запит господарського суду Одеської області від 30.05.2014 року, за вх. № 126769/14 (т.2, а.с.52) від Фрунзівського районного суду Одеської області року надійшов лист, згідно якого вбачається, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 197-1 ч. 1, 382, ч. 2 КК України було розглянуто 04.06.2014 року та винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки (т.2, а.с.52).
В якості додатку до вказаного листа було надано постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року по справі № 517/997/13-к, згідно якої ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 197-1 ч.1, 382, ч.2 КК України внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу відносно вказаної особи закрито (т.2, а.с.53-54).
Ухвалою суду від 07.07.2014 року у зв'язку із усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 20/17-3594-2011 було поновлено.
Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи спеціального витягу з ЄДР, сформованого станом на 27.06.2014 року, 12.05.2014 року було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення ТОВ «Жовтнева машино-технологічна станція» у зв'язку із визнанням вказаного товариства банкрутом, згідно ухвали господарського суду Одеської області від 29.04.2014 року по справі № 5017/2547/2012 (т.2, а.с.56-58).
Про вказане також зазначається і у постанові Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року по кримінальній справі № 517/997/13-к (т.2, а.с.53-54).
Відповідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, враховуючи те, що господарську діяльність ТОВ «Жовтнева машино-технологічна станція», згідно з відомостями, що містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припинено у зв'язку із визнанням вказаного товариства банкрутом, а також те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності факту правонаступництва, провадження у справі № 20/17-3594-2011 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Провадження у справі № 20/17-3594-2011 за позовом Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Відділу Держкомзему у Ширяївському районі Одеської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Жовтнева машино-технологічна станція" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 111 475,68 грн. - припинити.
Суддя Щавинська Ю.М.