"03" липня 2014 р. Справа № 916/1950/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5"
про стягнення 29135,19грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Логіна Т.В., довіреність №3819-4 від 13.12.2013р.;
Від відповідача: Хороших Л.І. - в.о. голови правління;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2013р. по 01.01.2014р. у сумі 29135,19грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.14р. порушено провадження у справі №916/1950/14.
17.06.2014р. позивач надав заяву (вх.ГСОО№15676/14 від 17.06.2014р.), відповідно до якої, у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено суму заборгованості за термін з 01.05.2013р. по 01.01.2014р., просить суд стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.
03.07.2014р. представник відповідача надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів (вх.ГСОО№17294/14 від 03.07.2014р.), а саме платіжних доручень, підтверджуючих сплату відповідачем суму заборгованості у розмірі 29135,19грн.
Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем до подачі позовної заяви було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 29135,19грн., провадження у справі №916/1950/14 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
При цьому суд зазначає, що пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас там визначено, що закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №916/1950/14- припинити.
Суддя Гут С.Ф.