ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
07 липня 2014 року Справа № 913/1392/14
Провадження №5пн/913/1392/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «ЦЕМКО», м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ.
про звільнення майна з-під арешту
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Гуленко К.С.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
від третьої особи - представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося із позовом до господарського суду Луганської області, а якому просить:
- звільнити з-під арешту, накладеного 19.04.2014 державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, майно, що належить на праві власності відповідачу, а саме: навантажувач Shanghai Maple, модель: SEM 952, рік випуску 2006, тип ТЗ - навантажувач фронтальний, № кузова/шасі A0611014WH0611014, реєстраційний номер 00608 ВВ;
- заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням позивача права розпорядження майном, що належить на праві власності відповідачу, а саме: навантажувач Shanghai Maple, модель: SEM 952, рік випуску 2006, тип ТЗ - навантажувач фронтальний, № кузова/шасі A0611014WH0611014, реєстраційний номер 00608 ВВ.
Від позивача надійшло клопотання від 01.07.2014 № б/н про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою повноважного представника.
Відповідач та третя особа витребувані судом документи не надали, правом на участь в судовому засідання не скористалися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, а також неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 28 липня 2014 року о 10 годині 10 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо другої вимоги за позовом: чи є це позовною вимогою, чи це вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову (виходячи з цього доплатити судовий збір);
- заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права розпорядження на майно (витяг з реєстру обтяження),
- докази звернення до суду із позовом про звернення стягнення на спірне майно;
- рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення 687607 грн. 77 коп.;
- письмові пояснення про те, на підставі якого договору утворилася заборгованість, що присуджена до стягнення за виконавчим листом від 15.09.2011 № 2-1860.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо накладення арешту на спірне майно,
- матеріали про накладення арешту на спірне майно;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо реалізації майна, на яке накладено арешт (місце та дата проведення аукціону).
5.Зобов'язати третю особу надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков