Ухвала від 01.07.2014 по справі 905/3566/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/3566/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м.Донецьк,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м.Донецьк, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 10:45 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості щодо Донецької міської ради, що передбачені п.2 ч.2 ст.54 ГПК України;

- докази належності спірної земельної ділянки позивачу;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки;

- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Донецької міської ради м.Донецьк та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк;

- докази наявності у відповідача статусу фізичної особи - підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості щодо Донецької міської ради, що передбачені п.2 ч.2 ст.54 ГПК України;

- докази належності спірної земельної ділянки позивачу;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки;

- докази наявності у відповідача статусу фізичної особи - підприємця;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
39617132
Наступний документ
39617135
Інформація про рішення:
№ рішення: 39617133
№ справи: 905/3566/14
Дата рішення: 01.07.2014
Дата публікації: 09.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: