Справа № 224/104/14-к
Номер провадження 1-кп/224/107/14
04 липня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве кримінальне провадження № 1201305090000742 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької обл., українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 17.06.1998 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 29.05.2001 року Ухвалою Торезького міського суду звільнений умовно-достроково на підставі ст. 52 КК України на не відбутий строк - 9 місяців 7 днів;
-28.11.2002 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 , 75,76 КК України до позбавлення волі на срок 1 рік, з випробуванням на строк 1 рік;
- 14.07.2003 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.. 185ч.3, ст. 70 ч.4КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 26.12.2003 року Ухвалою Донецького апеляційного суду вирок змінено, справа направлена на новий розгляд; 29.03.2004 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 30.09.2005 року ухвалою Кіровського міського суду звільнений від покарання на не відбутий термін 10 місяців 22 дні, з утриманням 10% у доход держави на підставі ст.. 82 КК України;
-05.06.2009 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 190 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;
-28.01.2010 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 , 71КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;
-07.04.2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до обмеження волі на строк 3 роки; 15.10.2010 року ухвалою Крижопольського районного суду Віницької області умовно-достроково звільнений від покарання на підставі ст.. 81 КК України на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 13 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
19.11.2013 року о 18.20 год. до чергової частини лінійного відділу на станції Дебальцеве УМВС України на Донецькій залізниці працівниками сектору карного розшуку ЛВ на ст. Дебальцеве за порушення адміністративного законодавства для складання адміністративного протоколу за ст. 178 ч. 1 КУпАП було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого огляду в присутності понятих, у лівому рукаві одягненої на нього куртки, було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми коричневого кольору розміром 60 х 40 х 25мм та предмет довжиною 70мм з металу, з одного краю якого приєднані дроти, замотані у клубок, які він переносив у лівому рукаві одягненої на нього куртки без передбаченого законом дозволу.
Наданий на експертне дослідження металевий предмет є засобом підриву, а саме засобом детонування електричним способом - електродетонатором народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ виготовлений промисловим (заводським) способом; надана на експерте дослідження речовина є вибуховою речовиною на основі тротилу, групи бризантних нормальної потужності, промислового виготовлення, у вигляді частини конструктивно оформленого заряду (шашки), маса (нетто) наданої на експертне дослідження речовини (вибухової речовини на основі тротилу) - 130 г; надані на експертне дослідження електродетонатор та вибухова речовина на основі тротилу до вибуху придатні.
Вилучені у ОСОБА_4 19.11.2013 року електродетонатор та вибухову речовину, останній незаконно придбав, а саме купив за 50 грн. у незнайомої особи, приблизно в травні місяці 2013 року у місті Дебальцеве Донецької області та незаконно зберігав у господарській коморі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , завернутим у паперовий пакунок, та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі у лівому рукаві одягненої на нього куртки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні за новим обвинувальним актом визнав в повному обсязі та показав що він 19.11.2013 року приблизно о 17 год. пішов на ставок, по дорозі його зупинили працівники міліції та вилучили пакет із шахтною шашкою. Він знав що це вибухова речовина. Працівникам міліції він пояснив, що хотів глушити рибу у вечорі, так як на ставку в цей час не має людей. Цей пакет він купив у незнайомої йому особи за 50 грн. у травні 2013 року, який приніс додому та зберігав там же за адресою: Комуністична 20/19, де зберігав, щиро розкаявся у вчиненому. Працює без оформлення трудового договору у приватних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо речових доказів, процесуальних витрат.
Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України, злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, вчинений обвинуваченим, є тяжким злочином.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.41,42,69); раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена ( а.с.66-68); на диспансерному обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога Дебальцевської ЦМЛ не перебуває (а.с.70,71); не одружений; не працює.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке не потягло тяжких наслідків, наявність у обвинуваченого двох батьків, які досягли 70 річного віку: мати : ОСОБА_5 , 1937 року народження; батько: ОСОБА_6 , 1938 року народження (а.с.77,78), суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та застосовує ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України в Донецькій області експертизи в сумі 734, 16 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази:
-пакунок з відбитком маркування: 1389429, в якому знаходяться відкриті первинні упаковки об'єктів дослідження з пояснювальними бирками, які не є об'єктом експертного дослідження, що визнаний речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 16.12.2013 року (а.с.49) та переданий на зберігання в камеру схову ЛВ на станції Дебальцево за квитанцією ФЄ № 51 від 16.12.2013 року ( а.с.65) - знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України в Донецькій області експертизи в сумі 734, 16 грн. .
Речові докази: -пакунок з відбитком маркування: 1389429, в якому знаходяться відкриті первинні упаковки об'єктів дослідження з пояснювальними бирками , які не є об'єктом експертного дослідження, що визнаний речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 16.12.2013 року та переданий на зберігання в камеру схову ЛВ на станції Дебальцево за квитанцією ФЄ №51 від 16.12.2013 року - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_1