Справа № 203/4230/14-к
Провадження №1-кп/0203/282/2014
03.07.2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014042010000360р. від 12.06.2014р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області П'ятихатського району с.Жовте, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
11.06.2014 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна у вигляді залізничної деталі, діючи умисно із корисливих мотивів, проходив через пішохідний перехід в районі третьої платформи станції Дніпропетровськ - Головний ДП «Придніпровська залізниця», розташованого в Кіровському районі м.Дніпропетровська, де у цей час біля входу в адміністративну будівлю чергової по відправленню потягів у західному напрямку знаходився вимірювальний пристрій заміру висоти автозчепки.
Після чого, того ж дня приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 знаходячись на третій платформі біля входу в адміністративну будівлю чергової по відправленню потягів у західному напрямку станції Дніпропетровськ-Головний ДП «Придніпровська залізниця», розташованого в Кіровському районі м.Дніпропетровська та реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно із корисливих мотивів таємно викрав вимірювальний пристрій заміру висоти автозчепки, вартістю 2416,39 грн., без урахування ПДВ, який стояв біля входу вищевказаної будівлі, чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 11.06.2014 приблизно о 13 год. 40 хв., він проходив через пішохідний перехід в районі третьої платформи станції Дніпропетровськ-Головний ДП «Придніпровська залізниця», де у цей час біля входу в адміністративну будівлю чергової по відправленню потягів у західному напрямку знаходився вимірювальний пристрій заміру висоти автозчепки.
Після чого, того ж дня приблизно о 13 год. 45 хв. знаходячись на третій платформі біля входу в адміністративну будівлю чергової по відправленню потягів у західному напрямку станції Дніпропетровськ-Головний ДП «Придніпровська залізниця», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зазначений вимірювальний пристрій, який стояв біля входу вищевказаної будівлі. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник. Після чого був затриманий співробітниками міліції, яким у добровільному порядку видав раніше викрадений вимірювальний пристрій.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у добровільному порядку відшкодував спричинену матеріальну шкоду, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: вимірювальний пристрій заміру висоти автозчеплення, що знаходиться на відповідальному зберіганні у оглядача вагонів ОВР ст.Дніпропетровськ-Головний ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 , необхідно передати за належністю ДП «Придніпровська залізниця», відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вимірювальний пристрій заміру висоти автозчеплення, що знаходиться на відповідальному зберіганні у оглядача вагонів ОВР ст.Дніпропетровськ-Головний ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 - передати за належністю ДП «Придніпровська залізниця».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1