Провадження № 11-кп/774/1030/14 Справа № 202/160/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
07 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040660006015, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
Встановив:
Вказаною ухвалою підготовчого судового засідання суд повернув прокурору обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, для усунення виявлених недоліків.
На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Крім того, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження прокурор просить поновити його. Обґрунтовуючи подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, прокурор посилається на те, що суд в порушення вимог кримінального процесуального закону не направив йому копію названої ухвали.
З огляду на матеріали кримінального провадження прокурор, який подав апеляційну скаргу, був присутнім в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Положення про негайність вручення судового рішення обвинуваченому та прокурору після його проголошення стосується виключно вироку суду. Судові рішення також надсилаються учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а не з моменту отримання її копії учасником судового провадження.
Отже, та обставина, що суд негайно не направив прокурору копію ухвали, не може бути розцінена поважною причиною, яка унеможливила прокурору подачу ним апеляційної скарги в установлений законом строк. Тому підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги не убачається.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК,
Постановив:
Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена прокурором в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2