про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 липня 2014 року№ 876/3166/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника МГБ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції Катерини В.М. про скасування постанови, -
встановив:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника МГБ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції Катерини В.М. скасування постанови.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Ухвалою від 22.04.2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 03.05.2014р., однак у визначений строк її вимоги не виконав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 22.04.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника МГБ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції Катерини В.М. скасування постанови.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Святецький В.В.