Номер провадження 6/754/253/14
Справа № 2-4884/11
Іменем України
04.07.2014 року м. Київ
Суд Деснянського району м. Києва:
в складі: головуючого- судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-
До суду 05.05.2014 року звернувся представник ПАТ КБ «Даніель» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-4884/2011, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви мотивує тим, що після набрання законної сили рішенням суду, боржник ОСОБА_3 почав добровільно, частково виконувати судове рішення та здійснював сплату заборгованості у період з 06.12.2011 року по 31.07.2013 року щомісяця. У зв»язку з необхідністю повного виконання рішення суду від 30.11.2012 року ПАТ КБ «Даніель» направив на примусове виконання у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві виконавчий лист. При цьому боржник ОСОБА_3 продовжував частково виконувати рішення суду. Однак, 05.12.2012 року постановою державного виконавця ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 на підставі пропуску встановленого строку пред»явлення документів до виконання. За період з 06.12.2011 року по 31.07.2013 року боржником було сплачено 28 853,85 грн. заборгованості по відсотках, таким чином він частково виконав рішення суду. Зважаючи на те, що вказаний вище період вважається перерваним строком пред»явлення до виконання документа і згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», а тому він до нового строку не зараховується. Тому Банком з поважних причин було пропущено строк подачі виконавчого документа до виконання. Слід також звернути увагу на те, що постановою Правління Національного Банку України від 15.04.2014 року №217 в ПАТ «КБ «Даніель» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію Банку.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Даніель» підтримала свою заяву в повному обсязі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав письмові заперечення на заяву, просив суд відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що з доданих до заяви представником Банку роздруківок платежів, що здійснював боржник ОСОБА_1 не вбачається за що саме ним здійснювалися платежі, а тому вважає, що сплив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений Банком без поважних причин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.
При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що 25.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 58 193,62 грн. заборгованості по кредитному договору №Т-1102-04-КА від 03.09.2007 року та 610 грн. 97 коп. судового збору.
30.11.2011 року виданий виконавчий лист ПАТ КБ «Даніель», за яким рішення суду набрало законної сили 05.11.2011 року та строк пред»явлення виконавчого документі був визначений до 06.11.2012 року.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, з 06.11.2011 року, після набрання законної сили рішенням суду, боржником ОСОБА_3 добровільно, частково виконувалося судове рішення та здійснювалася сплата заборгованості у період з 06.12.2011 року по 31.07.2013 року щомісяця.
У зв»язку з необхідністю повного виконання рішення суду від 30.11.2012 року ПАТ КБ «Даніель» направив на примусове виконання у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві виконавчий лист. При цьому боржник ОСОБА_3 продовжував частково виконувати рішення суду.
05.12.2012 року постановою державного виконавця ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 на підставі пропуску встановленого строку пред»явлення документів до виконання.
За період з 06.12.2011 року по 31.07.2013 року боржником було сплачено 28 853,85 грн. заборгованості по відсотках, таким чином він частково виконав рішення суду.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Зважаючи на те, що вказаний вище період вважається перерваним строком пред»явлення до виконання документа і згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», а тому він до нового строку не зараховується.
Станом на день подачі заяви до суду, заборгованість по кредиту становить 19 429,78 грн. Останній платіж надійшов від боржника 31.07.2013 року.
Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заявник пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по причинам, що від нього не залежали.
Суд також звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна постанова Правління Національного Банку України від 15.04.2014 року №217, якою в ПАТ «КБ «Даніель» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію Банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 16.04.2014 року №29 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію у ПАТ «КБ Даніель».
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-4884/11 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва на протязі п»яти днів з дня проголошення , - апеляційної скарги.
Суддя: