Провадження № 11 кп/790/728/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/3179/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
07 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11-кп/790/728/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року.
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачений, потерпілий подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2014 р. апеляційні скарги обвинуваченого та потерпілого залишено без руху у зв'язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та наданий семиденний строк для усунення недоліків при подачі апеляцій.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу потерпілого йому повернуто.
Згідно розписки, ухвала апеляційного суду від 02 червня 2014 року отримана обвинуваченим 24 червня 2014 року.
Наданий обвинуваченому 7-денний строк закінчився, але апеляційна скарга у відповідність до вимог закону не приведена.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Оскільки апеляційне провадження не відкривалось, то апеляційний суд Харківської області не має можливості розглядати заяви обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про застосування акту амністії та звільнення його від відбування покарання.
Клопотання обвинуваченого про заміну розгляду його апеляції щодо пом'якшення покарання на розгляд щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», подане поза межами строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, виключає можливості відкриття апеляційного провадження, оскільки в компетенцію апеляційного суду входе розгляд апеляційних скарг на судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили, а не на самостійний розгляд клопотань про застосування до нього амністії.
Однак, обвинувачений має право подати вищевказану заяву до районного суду, на території, якого він відбуває покарання, клопотання про застосування до нього акту «Про амністію»
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя -