Провадження № 22ц/790/4347/14 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.
Справа № 2/644/50/14 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
03 липня 2014 року Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановила:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.
На вказане рішення, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подана апеляційна скарга.
Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи прізвище одного з відповідачів у справі - «ОСОБА_3», проте у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року, прізвище відповідача «ОСОБА_3» зазначено, як - «ОСОБА_3» (а.с. 144-149). Крім того, аналогічна описка допущена і в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19 листопада 2013 року (а.с. 70-71).
Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, зазначені недоліки можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, шляхом вирішенням питання про виправлення описок допущених в судовому рішенні.
З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова строк десять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя -