Провадження № 22ц/790/5128/14 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Справа № 640/7845/14-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: сімейні
04 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, а саме ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, їй було присвоєно № 640/7845/14-ц, однак питання стосовно відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 відповідно до вимог, передбачених ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, судом не вирішувалось.
З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, цивільна справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Надати Київському районному суду м. Харкова строк десять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Макаров