Провадження № 22ц/790/4549/14 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.
Справа № 643/13745/13 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: право власності
03 липня 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Крівцова В.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
встановив:
Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області Крівцова В.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Поновити заступнику прокурора Харківської області Крівцову В.О. строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Крівцова В.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -