Провадження: № 22ц/790/4316/14 Головуючий 1-ої інстанції - Труханович В.В.
Справа: № 2/639/975/14 Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: житлові
26 травня 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Жовтневий районний відділ в місті Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку ,
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1..
19 травня 2014 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на неналежний рахунок.
При поданні апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Жовтневий районний відділ в місті Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Суддя -