Справа № 567/491/14-к
07.07.2014 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служба у спавах дітей ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 30.07.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Хорівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-
встановив:
29 квітня 2014 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180170000135 від 02 квітня 2014 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування № 12014180170000135 від 02 квітня 2014 року вбачається, що потерпілим, по вказаному провадженню визнано ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
15.05. 2014 року проведене підготовче судове засідання,справа призначена до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судові засідання призначені на 06.06.2014 року та 01.07.2014 року,07.07.2014 року тричі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать розписки в отриманні поштового повідомлення.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження проти закриття провадження по даній справі на підставі ст. 340 ч.6 КПК України, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечують.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 інших учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 340 КПК України якщо потерпілий який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття, після настання обставин передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 , законний представник потерпілого - ОСОБА_9 повторно будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання 06.06.2014 року та 01.07.2014 року, 07.07.2014 року тричі не з'явився, заяви про причини неявки суду не надали, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, 340, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180170000135 від 02 квітня 2014 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1