Справа № 422/3835/14-к
Провадження №1-в/422/15664/2014
02 липня 2014 року смт.Чорнухине
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_4
Петришина ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в смт.Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, в приміщенні ЧВК-23
справу за поданням адміністрації Чорнухинської ВК №23 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з освітою середньо-технічною, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1)21.05.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
2)26.05.2003 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі.
Засудженого: 14.03.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 22.10.2010 року.
Кінець строку: 22.10.2014 року.
встановив :
Адміністрація виправної колонії № 23 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований днювальним. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, 2 стягнення, які погашені, відбув 2/3 частини строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Чорнухинській ВК-23 з 16.09.2011 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований днювальним. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, 2 стягнення, які погашені, відбув 2/3 частини строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 03 місяці 20 днів.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 03 місяці 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1