07.07.2014
Справа № 642/5715/14
Провадження № 1-кп/642/517/14
7 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботина Харківської області, громадянки України, освіта середня, працюючої слюсарем ХОКБА «Хімавтоматика»,, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 31 травня 2014 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин відбулася сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопила соєю рукою ОСОБА_6 за волоссями та вирвала волосся з голови. Протиправними умисними діями ОСОБА_7 у потерпілої ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1847-ас/14 від 04.06.2014 року від виривання волосся утворилась ділянка порідіння волосся, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні легкого тілесного ушкодження.
Законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що примирився з обвинуваченою, та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення, обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи, що законний представник потерпілої ОСОБА_5 в відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1