Справа № 709/1663/14-к
02 липня 2014 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд , в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай , матеріали кримінального провадження № 12013250280000122 порушеного за ознаками ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем в ТОВ ім. Шевченка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , який згідно виконавчого листа № 2322/1409/11 виданого 31.01.2012 року Чорнобаївським районним судом, зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_3 20.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання його малолітньої дочки: ОСОБА_6 09.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті цих коштів, а саме: із січня 2012 року по березень 2012 року - 406,73 грн., у квітні 2012 року - 319,13 грн., у травні 2012 року - 413,25 грн., у червні 2012 року - 413,25 грн., у липні 2012 року - 413,25 грн., у серпні 2012 року - 479,25 грн., у вересні 2012 року - 479,25 грн., у жовтні 2012 року - 496,50 грн., у листопаді 2012 року - 496,50 грн., у грудні 2012 року - 496,50 грн., у січні 2013 року - 496,50 грн., у лютому 2013 року - 496,50 грн., у березні 2013 року - 496,50 грн., у квітні 2013 року - 496,50 грн., у травні 2013 року - 496,50 грн., у червні 2013 року - 496,50 грн., у липні 2013 року - 496,50 грн., у серпні 2013 року - 496,50 грн., у вересні 2013 року - 496,50 грн., у жовтні 2013 року - 551,50 грн., у листопаді 2013 року - 551,50 грн., у грудні 2013 року - 551,50 грн., у січні 2014 року - 551,50 грн., у лютому 2014 року - 551,50 грн., у березні 2014 року - 551,50 грн., що станом на 01 квітня 2014 року становить 12191 грн. 11 коп. та сукупно відповідає сумі виплат понад 24 платежі.
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним в повному обсязі та окрім повного визнання своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні пояснив суду,що дійсно на підставі наявного судового рішення має сплачувати на користь потерпілої аліменти на утримання їх спільної від попереднього шлюбу малолітньої дитини,але дані виплати ним не проводились через відсутність роботи, тому на час звернення потерпілої до правоохоронних органів з відповідною заявою у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі-12.191 гр.11 коп.В даний час він працевлаштувався та має намір виплачувати аліменти з заробітної плати.
Заявив клопотання не досліджувати обставин справи , оскільки вони ним не оспорюються. Присутній в судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали дане клопотання та просять його задовольнити .
Суд Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Враховуючи наявне клопотання, думку прокурора та потерпілої суд визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , допитав обвинуваченого по обставинах скоєного правопорушення при цьому суд переконався, що останній правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному акті і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду не має. Обвинуваченому роз”яснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи останній буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку але обвинувачений наполіг на істинності даної позиції ,а прокурор погодився з клопотанням обвинуваченого про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння кримінального правопорушення ,які визнаються ним в повному обсязі.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності відповідно до ст.94 КПК України, суд вважає їх достатніми для доведеності вини ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і при призначенні покарання вважає необхідним та достатнім, з метою недопущення скоєння ним нових злочинів та перевиховання обвинуваченого, призначити йому покарання в межах санкції даної статті .
Обставинами ,що пом”якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності та засуджує свою неправомірну поведінку ,відсутність обставин ,що обтяжують покарання суд вважає про можливе та доцільне виправлення обвинуваченого з випробуванням.
По справі цивільний позов не заявлено ,судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Аліменти підлягають стягненню на підставі виконавчого листа по вже наявному судовому рішенні
Керуючись ст.ст.366-370,373,374 КПК України суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді- 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на- 1 рік.
На підставі п.2-3 ст.76 К.К України, зобов”язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти даний орган в разі зміни місця проживання .
Речові докази -розрахунок державної виконавчої служби про розмір наявної заборгованості засудженого по аліментних зобовязанях перед потерпілою ,залишити при справі .
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню, особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1