Справа № 422/3838/14-к
Провадження №1-в/422/15660/2014
02 липня 2014 року смт.Чорнухине
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_4
Ложкіна ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в смт.Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, в приміщенні ЧВК-23
справу за поданням адміністрації Чорнухинської ВК №23 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каліново, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1)01.02.2005 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений УДЗ 15.10.2009 року на невідбутий строк 2 роки 03 місяці 18 днів.
Засудженого: 21.05.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Початок строку: 06.02.2013 року.
Кінець строку: 06.02.2016 року.
встановив :
Адміністрація виправної колонії № 23 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, не працевлаштований, однак залучався до робіт з благоустрою території. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 до Чорнухинської ВК-23 прибув 15.08.2013 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, не працевлаштований, однак залучався до робіт з благоустрою території. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 07 місяців 04 дня.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 07 місяців 04 дня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1