Справа № 422/3834/14-к
Провадження №1-в/422/15663/2014
02 липня 2014 року смт.Чорнухине
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_4
Петришина ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в смт.Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, в приміщенні ЧВК-23
справу за поданням адміністрації Чорнухинської ВК №23 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, з освітою середньо-технічною, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1)07.09.2006 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2007 року УДЗ на невідбутий строк 07 місяців 05 днів.
Засудженого: 07.10.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 05.07.2009 року.
Кінець строку: 05.07.2016 року.
встановив :
Адміністрація виправної колонії № 23 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований старшим днювальним. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 до Чорнухинської ВК-23 прибув з 10.01.2010 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований старшим днювальним. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 02 роки 03 дні.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 02 роки 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1