Справа № 295/97/14-ц
2/295/1122/14
19.06.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарях Зоренко Т.О., Андрієнко А.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
та ОСОБА_2,
10005, АДРЕСА_1,
до ОСОБА_3,
13333, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, Виправна колонія № 73,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
встановив:
Ухвалою судді від 03.02.2014 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання.
Частиною другою ст. 77 ЦПК України встановлено обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились у судове засідання без поважних причин.
Позивачі у судові засідання двічі поспіль, а саме: 22.04.2014 р. та 19.06.2014 р. не з'явились. При цьому, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись судом завчасно у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Щодо поважності причин відсутності, суд не повідомляли.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно наявних у справі матеріалів, ОСОБА_1 або ОСОБА_2 заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду - не подавали.
Пунктом 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням ст. 169 цього Кодексу, згідно з яким суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки у судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька