Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1178/14-ц
02 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Нікітчиної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4, який постійно жив і був зареєстрований в цьому населеному пункті.
При житті 13.01.2000 року чоловік купив житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,13 га, які розташовані по АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області. Не знаючи діючого законодавства ОСОБА_4 не зареєстрував договір купівлі-продажу в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку. Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцем майна є їхній син - відповідач по справі, однак останній подав в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок.
Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6 ).
Згідно копії свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_4, ( а.с.7).
Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 13.01.2000 року ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 житловий будинок по АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області та земельну ділянку розміром 0,13 га ( а.с. 8).
Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, за продавцем будинку ОСОБА_5, як власником рахується земельна ділянка площею 0,13 га для будівництва та обслуговування (а.с.13).
Згідно копії заяви від 14.05.2014 року ОСОБА_2 прийняла спадщину по закону після померлого ОСОБА_4 ( а.с. 10 ).
Згідно копії заяви від 14.05.2014 року відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).
Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 03.06.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок за померлим (а.с. 18).
ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.
У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.
Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на ім'я ОСОБА_4 і право власності не зареєстровано на ім'я останнього.
У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на житловий будинок, як спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.
Відповідно до норми ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст.377,1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,13 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Васильчук
Суддя: О. В. Васильчук