№ 2/229/590/2014
ЄУН 229/525/14-ц
04 липня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю
представника позивача Суворової О.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 листопада 2013 року в сумі 1758.65 грн.
В позові вказав, що звертається з відповідним позовом відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки ухвалою Дружківського міського суду від 25.12.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу.
Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в кімнаті АДРЕСА_1 в місті Дружківці Донецької області, зобов'язаний сплачувати послуги.
Відповідач не сплачував за користування послугами по теплопостачанню і станом на 01 листопада 2013 року борг склав 1758.65 грн.
Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів. Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 1758.65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
В судовому засіданніі представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, відповідно додовідки, наданої КП "Косервіс" Дружківської міської ради, відповідач зареєстрований за цією адресою і користується послугами теплопостачання, але послуги не сплачує. Просить стягнути борг в сумі 1758.65грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснивши, що він зареєструвався в кімнаті АДРЕСА_1 20 січня 2009 року і сплачував регулярно за надані послуги. 14 квітня 2011 прку він знівся з реєстрації по АДРЕСА_3 в місті Дружквці і зареєструвався по АДРЕСА_1 в місті Дружківці, тобто боргу у нього немає. Просить взадоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Суд визнає доведеним, що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, зобов'язаний сплачувати за послуги.
Судом встановлено, що відповідач зареєструвався в квартирі АДРЕСА_2 20 січня 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач знявся з реєстрації 12 квітня 2011 року.
Судом встановлено, що на момент зняття з реєстрації відповідача, він заборгованості за послуги з теплопостачання не мав, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 ЖК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд
В задоволенні позовних вимог Донецькому обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованоісті за теплову енергію станом на 01 листопада 2013 року в сумі 1758.65грн. та стягнення судового збору в сумі 243.60 грн. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова