Справа № 440/475/14 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/4004/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія: 59
01 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.
з участю секретаря Бадівської О.О.
та з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку, -
встановила:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, покликаючись на недотримання правил підсудності. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки суперечить ст.109 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Матеріалами справи та районним судом встановлено, що позивач Релігійна громада Української Автокефальної Православної церкви звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 та просила суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно.
Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір стосується нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Буського району Львівської області.
Відкриваючи провадження у справі, районний суд вірно виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду Буським районним судом Львівської області.
Відтак, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі постановлена з дотриманням правил підсудності.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу суду постановлено з дотриманням вимог процесуального законодавства, тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий: М.М. Шандра
Судді: Л.Б. Струс
Н.Л. Шумська