№ 274/831/14-ц
провадження № 2-во/274/32/14
07.07.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, та лист начальника відділу ДРАЦС Бердичівського МРУЮ про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,-
ОСОБА_2 звернулась до суд з заявою про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року у справі № 274/831/14-ц про скасування усиновлення.
В заяві вказано на необхідність змінити прізвище з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3(а не ІНФОРМАЦІЯ_3), з цих підстав заявник просить суд виправити дану описку.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні рішення суду, з наступних підстав.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано усиновлення ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_3, змінено прізвище ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, ім"я залишено ОСОБА_2, по батькові змінено з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4.
23.04.2014 року ОСОБА_2 зверталась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2014 року, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.05.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про усунення описки в судовому рішенні № 274/831/14-ц у справі про скасування усиновлення відмовлено з тих підстав, що заявницею не було надано доказів, що її прізвище до удочеріння було ОСОБА_2, оскільки з копії рішення Бердичівського міського суду від 18.01.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 дозволено удочерити саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
26.06.2014 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2014 року виправлено описку в рішенні Бердичівського міського суду від 18.01.1999 року, зазначено, що правильним вважати прізвище дитини "ОСОБА_2", дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Дані обставини дають підстави для внесення описки в рішення Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року у справі № 274/831/14-ц про скасування усиновлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описки, допущені при написанні рішення по цивільній справі № 274/831/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення.
Зазначити в резулютивній частині рішення прізвище позивачки "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість "ІНФОРМАЦІЯ_3."
Абзац третій резулютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Змінити прізвище ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, ім"я залишити ОСОБА_2, по батькові змінити з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
СУДДЯ: О.В. Замега