ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
іменем України
Справа № 210/3841/14-ц
Провадження № 2/210/1681/14
"04" липня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису та арешту, -
До початку розгляду справи суддею Сільченко В. Є. заявлено самовідвід, який вмотивований тим, що у провадженні судді Сільченко В. Є. знаходилась цивільна справа №2-588/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговими розписками, крім цього цим же суддею розглядалось подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове входження до житлової квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 22-го Партз'їзду,6/17 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення опису та арешту майна.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.
Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1 уст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Сільченко В. Є. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Сільченко В. Є. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису та арешту.
Дану справу передати до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною другою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко