465/1154/14-ц
2/465/1604/14
"21" квітня 2014 р..
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 17.02.2014 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Недоліки позовної заяви у вказаний термін усунені не були.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя:
ОСОБА_2