Справа № 199/3045/14-ц
(2/199/1982/14)
Іменем України
03 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 91258 грн. 57 коп.
В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 03 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір № R53112250885В.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 грн. строком до 03.05.2015 року, зі сплатою 27 % річних.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Станом на 07.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 91258 грн. 57 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір № R53112250885В..
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 грн. строком до 03.05.2015 року, зі сплатою 27 % річних.
Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 07.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком складає 91258 грн. 57 коп., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 45176,98 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 08.02.2013р. до 25.12.2013р. - 10371,15 грн.;
- сума пені по кредиту за період з 08.02.2013р. до 07.02.2014 р.- 35710,44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 91258 грн. 57 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 912,59 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53112250885В від 03 травня 2012 року, яка виникла станом на 07 лютого 2014 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 45176,98 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 08.02.2013р. до 25.12.2013р. - 10371,15 грн.; сума пені по кредиту за період з 08.02.2013р. до 07.02.2014 р.- 35710,44 грн., а також судовий збір в сумі 912,59 грн., а всього 92171 (дев'яносто дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.В. Руденко