04.07.2014
ЄУН 331/2751/13-ц
Провадження 2/331/1044/14
« 04» липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначено, що 12.12.2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу у Позивача з Відповідачем є дитина - син ОСОБА_3, який народився 09.11.2010 року.
На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2012 р., яке набрало законної сили 13.11.2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб був розірваний. Згідно зазначеного рішення суду та за взаємною згодою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх син ОСОБА_4 залишився проживати разом з Відповідачкою.
ОСОБА_1 зазначає, що при розірванні шлюбу від Відповідачки не було жодних заперечень проти його спілкування та участі у вихованні сина. Однак, потім ОСОБА_2 почала чинити ОСОБА_1 перешкоди у нормальному спілкуванні з власним сином, через що він був вимушений звернутись до суду за захистом своїх батьківських прав.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Суд своїм рішенням повністю задовольнив вимоги щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином та зобов'язав ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином. Вимоги ОСОБА_1 щодо кількості та часу спілкування зі своїм сином були задоволені частково. Згідно рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 має право на побачення з сином два рази на тиждень по дві години в середу та в суботу (або неділю) з 16 до 18 години в присутності ОСОБА_2 та по 1 годині два рази на рік у день народження сина та на Новий рік за узгодженням з Відповідачем. Побачення можуть відбуватися за попередньою спільною згодою батьків в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах або за місцем проживання дитини. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2013 року зазначене рішення суду було залишено без змін.
ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 продовжує чинити перешкоди щодо побачень ОСОБА_1 з сином та не виконувати рішення суду від 15.10.2013 року, у зв'язку із чим він був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідачки на його користь завдану моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.
04.07.2014 року сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, зазначивши, що вони досягли мирової угоди про наступне:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що по даній мировій угоді кожна сторона визнає та зобов'язується виконувати рішення Жовтневого суду м. Запоріжжя від 15.10.2013р. про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (ЄУН331/3993/13-ц провадження 2/331/1273/13).
2. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою про перенесення конкретного часу побачень з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня у середу та у суботу або неділю з 16.00 год. до 18.00 год. на 18.00 год. до 20.00 год.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що у разі неможливості побачень у визначенні рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 р. дні, день побачення та визначений час побачення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надається ОСОБА_1 у інший день тижня за домовленістю сторін, але у будь-якому разі не пізніше наступного тижня.
4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що під час побачень з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 09.11.2010р.н. кожна із сторін буде утримуватись від висловлювань та дій, що можуть завдати моральної та психологічної шкоди неповнолітній дитині.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що побачення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 09.11.2010р.н. не повинні бути обов'язково пов'язані з відвідуванням дитиною платних розважальних дитячих закладів, а мають, насамперед, забезпечувати безпосереднє особисте спілкування ОСОБА_1 з його дитиною ОСОБА_3. При цьому право вибору конкретного місця побачення належить ОСОБА_1 з врахуванням думки та побажань самої дитини та за узгодженням з ОСОБА_2.
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що в майбутньому, з врахуванням віку та побажань неповнолітньої дитини ОСОБА_3 09.11.2010р.н. можливий сумісний відпочинок ОСОБА_1 та його дитини ОСОБА_3 09.11.2010р.н. два рази на рік, а саме не менш 10 днів влітку (червень-серпень) та не менш 10 днів взимку (грудень-лютий ) з правом виїзду до санаторно-курортних закладів в межах України за згодою ОСОБА_2.
Порядок, умови та наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі. Понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.
Сторони погоджуються, що у разі невиконання однією з сторін умов дійсної мирової угоди, інша сторона залишає за собою право на звернення до суду за стягненням з винної сторони завданої моральної шкоди.
Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Суд визнає дану мирову угоду, так як вона стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і не порушує права сторін.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену 04 липня 2014 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 20.04.1986 р.н, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що по даній мировій угоді кожна сторона визнає та зобов'язується виконувати рішення Жовтневого суду м. Запоріжжя від 15.10.2013р. про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (ЄУН331/3993/13-ц провадження 2/331/1273/13).
2. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою про перенесення конкретного часу побачень з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня у середу та у суботу або неділю з 16.00 год. до 18.00 год. на 18.00 год. до 20.00 год.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що у разі неможливості побачень у визначенні рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 р. дні, день побачення та визначений час побачення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надається ОСОБА_1 у інший день тижня за домовленістю сторін, але у будь-якому разі не пізніше наступного тижня.
4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що під час побачень з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 09.11.2010р.н. кожна із сторін буде утримуватись від висловлювань та дій, що можуть завдати моральної та психологічної шкоди неповнолітній дитині.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що побачення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 09.11.2010р.н. не повинні бути обов'язково пов'язані з відвідуванням дитиною платних розважальних дитячих закладів, а мають бути, насамперед, забезпечувати безпосереднє особисте спілкування ОСОБА_1 з його дитиною ОСОБА_3. При цьому право вибору конкретного місця побачення належить ОСОБА_1 з врахуванням думки та побажань самої дитини та за узгодженням з ОСОБА_2.
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовляються між собою, що в майбутньому, з врахуванням віку та побажань неповнолітньої дитини ОСОБА_3 09.11.2010р.н. можливий сумісний відпочинок ОСОБА_1 та його дитини ОСОБА_3 09.11.2010р.н. два рази на рік, а саме не менш 10 днів влітку (червень-серпень) та не менш 10 днів взимку (грудень-лютий ) з правом виїзду до санаторно-курортних закладів в межах України за згодою ОСОБА_2.
Понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.
Сторони погоджуються, що у разі невиконання однією з сторін умов дійсної мирової угоди, інша сторона залишає за собою право на звернення до суду за стягненням з винної сторони завданої моральної шкоди.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА