Справа № 307/1877/14-ц
Провадження № 2/307/974/14
01 липня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усть-Чорнянської сільської ради, де третя особа без заявлення самостійних вимог Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Усть-Чорнянської сільської ради, де третя особа без заявлення самостійних вимог Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що його мати ОСОБА_2 при житті була співвласником з ним на квартиру АДРЕСА_1 Тячівського району Закарпатської області, України, у якій він проживає з дня свого народження по даний час.
При житті 4 жовтня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Він як єдиний спадкоємець за заповітом в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак за відсутністю правовстановлюючих документів в нотаріальному порядку йому відмовлено оформити спадщину.
А тому просить визнати за ним право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, Тячівського району Закарпатської області, України.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
Представник Усть-Чорнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви вказав, що за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, зареєстрованих у встановленому законом порядку, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Проти позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що спадкодавець ОСОБА_2 при житті була співвласником квартири АДРЕСА_1, України( а.с.13).
При житті 4 жовтня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1( а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що стверджується даними її свідоцтва про смерть і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно( а.с. 3).
Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець в установленому законом порядку прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом та продовжуючи проживати за вказаною адресою, однак відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку(а.с. 4-8, 10-12).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1262 , 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.
Судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1233 , 1268 ЦК України , суд ,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.М.Розман