Провадження № 1-кп/760/582/14
01 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , перебуваючи в кінці грудня 2013 року у невстановленому місці м. Лондона, з метою підробки паспорту на своє ім'я, вступила в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй свої фотокартки на виготовлення вищевказаного документа. Невстановлена слідством особа, в невстановлений час та місці, виготовила паспорт громадянки Румунії № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , в якому було здійснено заміну всіх реквізитів на сторінці даних.
Далі, на початку лютого місяця 2014 року перебуваючи в невстановленому місці м. Лондона за попередньою домовленістю, зустрівшись з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 отримала паспорт на своє ім'я та передала невстановленій особі за його виготовлення 2500 доларів США.
09.04.2014 приблизно о 18.00 год. проходячи паспортний контроль в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни) по вул. Медовій, 2 у м. Києві, ОСОБА_4 під час оформлення пасажирів рейсу № 6001 «Лутон-Київ» пред'явила зазначений паспорт, однак була затримана працівником паспортної служби аеропорту, у якої його було вилучено.
Згідно з висновком експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 111/311 від 07.05.2014 паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території виробника.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялась та показала, що дійсно вона в кінці 2013 року за 2500 доларів США у м. Лондон передала свої фотокартки для виготовлення підробленого закордонного паспорту громадянки Румунії на своє ім'я який, отримавши, намагалась використати 09.04.2014 в аеропорті «Київ», однак була затримана.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, які виразились в пособництві в підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем,
суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Також умисні дії ОСОБА_4 які виразились у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується добре, доглядає за тяжко хворим батьком.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу і таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - особисте зобов'язання.
Речовий доказ - паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1