Справа № 583/2298/14-ц
2-о/583/65/14
04 липня 2014 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд -
Встановив:
17 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 05 червня 2011 року вона проживала спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_2.
У період з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року вона разом з ОСОБА_2 проживала у будинку, який належить батьку останнього, ОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. У 2013 році ОСОБА_2 виїхав до Канади, де йому було надано дозвіл на законне перебування у Канаді з 17 квітня 2013 року по 28 лютого 2014 року, який потім був подовжений.
Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 тривалий час проживає на законних підставах у Канаді, має намір стати постійним жителем Канади, готує із цією метою відповідні документи та бажає, щоб його цивільна дружина ОСОБА_1 переїхала до нього у Канаду для спільного постійного проживання. Тому заявник ОСОБА_1 з метою переїхати до свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 до Канади для постійного проживання разом з ним, звертається до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю (перебування у фактичних шлюбних відносинах) з ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просить заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, розглядати без його участі у зв'язку з його перебуванням за кордоном.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є друзями заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та ОСОБА_5, яка є матір'ю заявника, підтвердили суду факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року.
Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які є батьками заінтересованої особи ОСОБА_2, пояснили суду, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом із їхнім сином ОСОБА_2 у них вдома за адресою: АДРЕСА_2, вели спільний побут та спільне господарство з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів на спростування показань цих свідків суду не надано.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Охтирською міською радою від 04 червня 2014 року за № 250, ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в період з червня 2011 року по травень 2013 року за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно довідки, виданої Охтирським МС УДМС України в Сумській області від 20 червня 2014 року за № 1611, за відомостями адресно - довідкової картотеки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, у матеріалах справи є копії документів, які підтверджують факт законного перебування ОСОБА_2 за кордоном, а саме у Канаді, з 17 квітня 2013 року по теперішній час.
Згідно Ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Частина 4 Ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 Ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В даному випадку, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство.
Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити в повному обсязі.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Ст. 3, 7 Сімейного кодексу України, суд
Вирішив :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.