Ухвала від 01.07.2014 по справі 759/3862/14-ц

пр. № 2/759/2627/14

ун. № 759/3862/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яке мало місце 26.08.2013року за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу та об'єднання в одне провадження з поданим позовом ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявлене клопотання , думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із позовних вимог позивача ОСОБА_1 він просить відшкодувати шкоду завдану внаслідок ДТП, а відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернувся до суду з позовом в порядку регресу, що є неоднорідними позовними вимогами з вимогами позивача ОСОБА_1 і відповідно не можуть бути об'єднані в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об»єднання в одне провадження з позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя